Lesermeinungen

Martin Jangowski schreibt:
"... Vom systematischen her ist der gelaufene Test natürlich so eine Sache. Mal abgesehen von der eher kleinen Testeranzahl ;-) hast Du natürlich nicht wirklich typische Sachen genommen. Ausser dem Macallan ist da eigentlich kein "typischer" oder "großer" Whisky dabei, sondern eher kleinere Qualitäten. Wo sind da typische Speysider wie Glenlivet, Tormore oder Cragganmore, wo typische Inselwhiskys wie Laphroaig, Lagavulin und Talisker, wo ist ein Highland Park oder ein Springbank? Wenn man nur kleine Qualitäten nimmt (und damit meine ich nicht die Kosten!), braucht man sich über uneindeutige Verkostungsergebnisse oder Verwechslungen mit Blends nicht zu wundern.
Wer blind einen 1980er Brora mit einem Lagavulin verwechselt (weil beide Marke "im Teer-Eimer gebraut") oder Macallen nicht von einem Glendronach unterscheiden kann (beide Sherryton bis zum Anschlag), ist nicht zu tadeln. Andererseits ist es für einen Amateur und Nicht-Profiverkoster keine Schande, mittlere und kleinere Qualitäten nicht recht zuordnen zu können. ..."

• Der Versuch - Entstehung und Aufbau
• Das Ergebnis des Verkosters
• Das war in den Flaschen
• Mein Fazit
• Das sagt der Verkoster zum Ergebnis
• Sie sind hier: Lesermeinungen
• Zur Übersicht

Ende 2006 startete ein Nachfolge-Projekt mit 56 Teilnehmern.